March 23rd, 2006

Чувствую себя профессором Мориарти...

Перечитывал недавно статью "Антиконспи", про "9/11" вообще, и про структуру того сообщества, которое, собственно, и занималось самим терактом. Основана она на другой статье, "Social Network Analysis of the 9-11 Terrorist Network", но оттуда текст укачать не дают, просят просить по почте, так что ладно, удовлетворимся пока пересказом.
Автор исходной статьи анализирует структуру связей между девятнадцатью террористами, и иллюстрирует ее такой вот картинкой:

Image hosting by Photobucket

Линиями обозначено "кто кого знает". И видно, что никто из участников просто не имел представления обо всей "сети". Мне кажется, причиной тому может быть стихийное ее формирование, правда, только кажется, и подтвердить это я не могу.
С точки зрения конспирации это хорошо: пойманный участник сдаст только разоблаченные звенья. С точки зрения эффективности -- очень плохо: прочность цепи определяется прочностью даже не самого слабого ее звена, в отличие от цепи железной. Наибольший вред сети нанесет изъятие из нее участника с наибольшим количеством связей, или же "связующего звена", расположенного между крупными кластерами (это затруднит обмен информацией между участниками).
На поверхности лежит и способ улучшения эффективности: дублирование звеньев. При этом самим звеньям можно даже не объяснять, что готовится, или объяснить в последний момент, непосредственно перед походом "на дело".
С точки зрения чистой юриспруденции, "9/11" -- это идеальное преступление. Во-первых, стадия приготовления к нему неотличима от стадии просто формирования умысла. В отечественной уголовной практике так называемое "обнаружение умысла" не карается: то есть, можно сколько угодно говорить, что хочешь ограбить банк, но пока ты не приступил непосредственно к приготовлению и не выразил как-то свое намерение не только в словах, но и в действиях, ответственности ты не подлежишь. Так что, если бы дело происходило у нас, "запасные звенья" теоретически даже могли рассказать по-честному, что им предлагали совершить что-то противозаконное и они согласились. Ну, на практике возможны, конечно, варианты: "шланговый метод" допроса, или там патрон в кармане, но я сейчас оперирую голой теорией.
Во-вторых, стадию приготовления (проход в самолет с ножом) обнаружить затруднительно (ну, разве что по ножу). В-третьих, орудием совершения преступления является самолет. Очень удобно: при обыске не обнаружишь. Правда, опять же, при отечественной практике возможны варианты. :) При этом задействовано четыре самолета: даже если три из них не взлетят, то четвертый неминуемо наделает шуму.
А вообще -- такое поведение характерно для "затаившейся террористической ячейки", которая устроена именно так, разрозненно, не имеет иерархической структуры и видимой связи с организаторами (а они при общении по сети могут быть в какой угодно стране), и пользуется для совершения преступлений подручными средствами (в Лондоне при взрывах использовалась, кажется, какая-то самодельная взрывчатка -- это из той же оперы).
Ответные меры, которые предприняли "тупые американцы" и за которые их чморят все, кому не лень -- тем не менее, эффективны в данном случае. В частности, расширение полномочий спецслужб по прослушке всего и вся как раз и направлено на выявление приготовления к преступлению именно в той стадии, когда оно в действия еще не вылилось. Запрет проноса всяких иголок-булавок в самолеты -- тоже, в принципе, способен пресекать подобные теракты именно на стадии приготовления. Это, конечно, тупо, но что-то другое придумать сложно.
И еще один вывод, которого в "КТ" нету (не знаю, есть ли он в исходной статье). Представьте, как может формироваться такая сеть: все равно нужна какая-то движущая сила. На странице исходной статьи приведена еще одна схема, на которой есть еще 37 человек, пилоты самолетов на ней выделены. И становится видно, что наибольшее число связей на ней ведет именно к ним. Это может говорить, в частности, и об их работе по вербовке "запасных звеньев".
И еще один важный вывод: у таких сетей все-таки есть "движущие силы", но их роль в принципе другая. Нет руководителей и "рядовых", так что, например, доказать, что здесь имеет место "организованная преступная группировка" будет проблематично: иерархии, как таковой, нет.

Еще пример полукриминальной социальной сети -- проект гипотетического "пиринга", основанного на доверии друг к другу ее участников, описанного вот здесь. Состоять такая сеть должна из "племен", участники которых доверяют друг другу. В каждом "племени" выбирается "вождь", который определяет, с какими "племенами" "торговать", или, проще говоря, обмениваться файлами. То есть, замысел -- не пускать в сеть непроверенных людей. Правда, не совсем понятно, зачем здесь "вожди", и почему пользователи должны сбиваться в стаи: они ведь и сами могут определять "доверенных".

Но мне сейчас кое-какие недавние события навеяли мисл об еще одной гипотетической пиринговой сети. Как мы помним, недавно в сеть просочился видеоролик с мобильного телефона, про Кадырова с деффками в бане. До этого ролик гулял с рук на руки по телефонам. А что было бы, если бы с телефона он был выложен сразу в сеть?
Короче, я сейчас буду художественно бредить, обращаясь попутно с вопросами к программистам. :)
С любого современного телефона можно выйти в интернет. Кроме этого, на любом практически мобильнике, кроме музейных, можно запускать программы на яве. Что, если запустить пиринговую сеть на базе мобильных телефонов?
Естественно, распространять по ней что-то, кроме "мобильного контента" (заставок, мелодий и "приколов") бессмысленно, но, тем не менее, и то хлеб. При этом основой сети, по которой идет трафик, как мне кажется, может стать какой-нибудь протокол "обмена сообщениями", типа Джаббера (лучше не зависеть от одного сервера). Правда, не помню, можно ли по джабберу передавать файлы, поскольку "инстант-мессенджеры" вообще недолюбливаю.
Вдобавок, чистого пиринга, скорее всего, не получится -- скорее можно сделать систему оповещения о тех файлах, которые имеются на телефонах у участников, с механизамаи обмена, взамен или просто раздачи по запросу: что-то вроде фидошных "фреков". Ну, можно еще как-то подумать, как пустить, кроме сообщений, еще и что-то типа френдленты в жж: можно будет делать что-то типа BBS для общения. Потому что сейчас более-менее массово развиты только средства доставки всякой фигни от "контент-провайдера" к юзерам, а если позволить им самим меняться "контентом" -- нехило может получиться. В качестве "списка доверенных лиц" может использоваться список из телефонной книги, с записями в которой можно связывать аккаунты. Саму информацию о расшаренных файлах и прочую служебную, можно, наверно, запихать в юзеринфо, и заставить программу-клиент ее понимать и обрабатывать (правда, протокол должен поддерживать поиск в юзеринфе по отдельным словам, а не только по нику).
Просто я гляжу на появление сайов, где покупают заслуживающие внимания снимки и видео с мобильных камер, и думаю, что интересно было бы форсировать процесс... В общем, интересно просто, какие могут быть затруднения в реализации.

"Таджикская девочка"

"Присяжные не нашли убийц таджикской девочки"
"Присяжные на процессе по делу об убийстве таджикской девочки в Санкт-Петербурге вынесли вердикт, по которому главный обвиняемый в убийстве признан невиновным и должен быть оправдан, а другие семь виновны в хулиганстве. Об этом сообщает РИА "Новости".
...
Как пояснила адвокат семьи таджикской девочки Натэлла Пономарева, в убийстве, по мнению присяжных, "виновны неустановленные лица, которые до сих пор находятся в розыске". Как установило следствие, в нападении на семью Султоновых принимали участие не менее 11 человек."

Прикольно. Я не думал, что в таком нашумевшем деле такой пук в лужу получится. А вообще -- когда групповое нападение, и бьют все, то можно даже по показаниям не установить, кто чего причинил.
Бил? Да. Куда? А черт его знает...

Если в слове "хлеб" сделать четыре ошибки...

Отсюда:
"Понимаю, что вряд ли что-то можно доказать, но все-таки хочу спросить у специалистов - нет ли возможности предъявить свои права на книжку? Да, насчет 30 исправлений на страницу, которые позволяют считать произведение отличным от оригинала, тоже не знаю, поэтому исхожу из того, что их не сделали."
Помнится, слышал я такой зловредный миф о тридцати процентах изменений, которые надо сделать, чтобы можно было издать тот же текст второй раз, т.е., чтобы он считался новым самостоятельным произведением. Как мы видим, миф мутировал...

Какая прелесть...

Тыц
"15:30 - На Октябрьскую площадь Минска прибыли представители жилищно-коммунальных служб, которые пытаются проверить канализационные люки и колодцы. Как передает корреспондент "Интерфакса", сотрудники ЖКХ пришли в сопровождении ОМОНа, однако участники акции согласились пропустить к люкам только коммунальщиков. На площадь приехала аварийная машина. Трое рабочих в сопровождении инженера ищут люки, однако, несколько люков накрыты палатками. Собравшиеся скандируют "Водоканал с народом".
По информации агентства, один из люков, на котором стоит палатка, используется в качестве туалета, так как собравшиеся не имеют биотуалетов. Представители городской администрации заявили "Интерфаксу", что "не намерены обеспечивать собравшихся биотуалетами, так как акция несанкционированная, а власти города обеспечивают только санкционированные мероприятия". Также в Горисполкоме заявили, что в районе Октябрьской площади есть платный туалет. В то же время митингующие редко уходят с площади, так как опасаются задержания, в том числе и за отправление нужды в неположенном месте.
15:50 - На Октябрьской площади Минска представители жилищно-коммунальныхслужб нашли засоренный канализационный люки и начали подготовку к егоочистке. Сотрудник коммунальных служб Вадим Щербаков сообщилжурналистам, что специалисты коммунального хозяйства под одной изпалаток обнаружили засоренный люк, в котором находятся пластиковыебутылки, какие-то отходы, из люка исходит характерный неприятный запах.
...
16:26 - По сообщениям корреспондента "Интерфакса", на площадь приехало 5 машин с надписью "специальная", в люк опустили шланг и начали промывку люка. Перед этим из люка извлекли ведро с тряпками, мешками, бутылками из-под безалкогольных напитков. Лагерь сдвинулся на несколько метров, чтобы не мешать работам. Во время промывки по площади распространялся неприятный запах. Кто-то из присутствующих сказал, что "Адтуль дыхае паветрам несвободы"
16:42 - На Октябрьской площади Минска представителижилищно-коммунальных служб нашли засоренный канализационный люк,промыли его и начали заваривать.
Как передает корреспондент "Интерфакса", рабочий со сварочным оборудованием заварил люк, который предположительно использовался участниками несанкционированной акции как туалет."

...так закончилась коричневая революция.

M&M: про Берлиоза

1:
"Но вы мне напомнили кое-что. Не сочтете за, если я вопрос подкину? Вам с особенным удовольствием, но вообще всем, и мне интересно было бы проверить как степень массовой осведомленности, так и возможность найти ответ.
Вопросик такой: почему несчастный, которому Булгаков отрезал голову трамваем, получил от него фамилию Берлиоз?"


2:
"Что Берлиоз композитор - это написано прямо в романе.
Почему Берлиоз, я раньше не знал. Теперь поискал, и вот что нашел.
У композитора Берлиоза есть произведения, в которых есть сюжеты, напоминающие ММ. В частности, есть такая "Фантастическая симфония", с героем которой проиходят (частично в воображении) события, напоминающие судьбу Берлиоза в романе.
Об этом я узнал здесь:
http://www.rusfil.com/fil/f017.shtml
http://lit.1september.ru/2002/28/6.htm
...
Еще я узнал, что в романе есть три героя с фамилиями композиторов, точнее, два с половиной. Это Берлиоз, Стравинский (психиатр, который его лечит) и Римский (финдиректор варьете). Последний назван в честь Римского-Корсакова.
По этому поводу один критик глубокомысленно предполагает, что Римский - это на самом деле рисмкий папа, а двое других композиторов нужны для маскировки. Большого смысла я в этом не увидел.
Еще я узнал, что Берлиоз в романе имеет такие же инициалы, как автор, и вообще, многими свойствами похож (некоторыми - с обратным знаком). Живет в такой же квартире, и т.п.
Так что фамилия Берлиоз могла быть выбрана по первой букве Б.
...
Из второй ссылки:
{
Отметим также менее известное произведение Гектора Берлиоза — ораторию “Детство Христа”, где композитор дал художественную версию, во многом не совпадающую с евангельской. Здесь ещё одно сближение с Мастером, давшим в сожжённом романе неканонический образ Иисуса, а значит — и с Булгаковым.
}
Также упоминается его произведение "Проклятие Фауста
...
Видимо, ответ неверный. Буду искать еще.

Он не то, чтобы неверный, а он на уровне "между ними есть много общего". Ну, есть - а что именно?
Хочу подчеркнуть, что мне лично интересна не только и не столько ваша способность найти ответ, сколько наличие готового ответа в этой, знаете, информационной пене, которая вокруг Булгакова взбита. Может, кто-то знает? А если напишет, что не знает, это тоже будет ответ.
...
Может, дело в том, что Гектор Берлиоз не умел играть на музыкальных инструментах, но музыку писал вполне успешно?"


3:
"Берлиоз сочинял так называемую программную музыку, поэтому потомкам точно известно, что в ней надо услышать. Четвертая, кажется, часть его "Фантастической симфонии" назвается "шествие на эшафот" и озвучивает отрубание головы. Сама музыка мне, должен признаться, всегда казалась скучной. Она, видимо, должна завлекать программой.
Гильотинирование в этот период очень занимало французских авторов. Вспомните, чем кончается "Красное и черное" Стендаля.
У Берлиоза, однако, есть специфический прикол: согласно программе, озвучивается не реальная казнь, а галлюцинация героя, в которой казнят его самого. Причем, за то, что он (тоже во сне) убил свою любовницу. Позвольте снова напомнить сюжет Стендаля: там ровно то же самое, и это совпадение не случайно.
...
Я даты проверил только отчасти, но сильно напутать не должен. Сочинения Берлиоза и Стендаля созданы ровно за сто лет до начала работы Булгакова над его сочинением. Есть подробности, которые существенно не меняют картину: Булгаков начал писать, потом якобы сжег, почти сразу начал писать опять - все это примерно 1930-31 годы. Берлиоз фактически написал эту часть несколькими годами раньше и по другому поводу - это не домыслы, первоначальная рукопись не сгорела, ее исполняют. Потом он это сделал эпизодом воображаемой автобиографии.
Таким образом, фантазия Булгакова могла возбудиться от отрывного календаря. Возможно, не все знают, что это такое. Я-то помню. Моя бабка отрывала.
...
Последнее: Берлиоз во Франции 1830 года не пытался продать подобную чушь как таковую. Программа - кстати, вот она
http://www.hberlioz.com/Scores/fantas.htm
объясняет, что автор, впечатлительный молодой музыкант, пытался отравиться опиумом на почве любви (якобы, это с ним на самом деле было), но недотравился, а вместо этого насмотрелся всякого, включая отрубание собственной головы и шабаш ведьм. Типа, как Кузькина мать: помереть не померла, а только время провела.
...
Да, он особенно этим ушиблен, хотя отчасти время такое было. Может, поэтому прожил долго и, в общем, благополучно. Еще деталь: батюшка пытался приобщить его к медицине, но анатомички он не выдержал. Кроме того, он и литератором был. Но я не имел в виду аналогии вообще, а простой и общеизвестный факт: Берлиоз видел как ему отрубили голову. В голове информированного читателя эта цепь должна была замкнуться сразу как только Воланд произнес свое прорицание.
Еще раз, дальше можно много чего накопать. Например, рассказ, кажется, Виана, в котором музыкант сам себе голову отрезал."


4:
"История с отрубанием головы у Берлиоза абсолютно конкретна. Мечтал поехать в Париж, убить свою обжЭ (кстати, актрису) и ее мамашу. Передумав, нажрался опиума. В бреду увидел, что его казнят за совершенное в воображении убийство, без всякой мистики, а в тривиальном уголовном порядке. Потом привиделось, что любимая вместе с другой нечистью явилась его хоронить.
Пишут, что Берлиоз выдавал этот музыкальный эпизод за плод свехчеловеческого порыва вдохновения, якобы написанный за одну ночь, и т.п. Потом всплыл прототип, записанный им самим на несколько лет ранее. То есть автор пустил в ход "домашнюю заготовку", но пытался произвести другое впечатление."

Снова "возбуждение"

"В Краснодарском крае вступил в законную силу приговор приверженцу нацистской символики"
"В Краснодарском крае вступил в законную силу приговор в отношении Петра Сарафанова. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 282 и 330 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и самоуправство). Уголовное дело в отношении Сарафанова было возбуждено прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара в начале августа прошедшего года по ч.1 ст.282 УК РФ.
Как было установлено в ходе судебного заседания, Сарафанов, именующий себя Главой Кубанской Рады, атаманом Екатеринодарского Ордынского Казачьего Войска Русской Армии Державы Русь, а также князем, направил обращения главе администрации Краснодарского края, главе муниципального образования город Краснодар, главам администраций округов г. Краснодара и прокурору Краснодарского края. Все бы ничего – каждый гражданин Российской Федерации (пусть и «князь») имеет право направлять обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но на бланках этих обращений была использована нацистская символика."

Как-то странно толкуют статью 282 в Краснодарском крае. Состав преступления по ней есть только в том случае, если призывы осуществляются публично -- а какая ж публичность в направленных обращениях: они предназначены для прочтения ограниченным кругом лиц. Ну, конечно, если он не дублировал эти обращения в какой-нибудь газете.
И с самоуправством тоже непонятно: по сообщению "КоммерсантЪа", так был квалифицирован "самовольный захват помещения", в котором Сафранов печатал "листовки" (именно так называются эти обращения, хотя, если бы он их по улицам распространял в виде листовок, то состав бы был как раз). Однако, также сообщается, что "судом был удовлетворен гражданский иск департамента муниципальной собственности и городских земель администрации Краснодара о взыскании с господина Сарафанова 81,8 тыс. рублей. «Это те деньги, который так называемый „князь“ задолжал за арендную плату», — пояснил гособвинитель."

То есть, занятие помещения, первоначально арендованного, без оплаты аренды квалифицировано по уголовной статье:
"Неприятности у Петра Сарафанова начались после его отказа освободить помещение, аренду которого тот не оплатил. Формально помещение было арендовано у городской администрации региональной общественной благотворительной организацией «Надежда», руководителем которой и числился Сарафанов. Судебные приставы обнаружили в офисе большое количество националистической и антисемитской литературы, которая и послужила поводом для возбуждения уголовного дела."
...правда, у прокуратуры на сайте упоминаются только "обращения": наверно, распространение литературы не удалось доказать. Но с "самоуправством" -- это как минимум спорно.
Вообще, мне ни кащзаки, ни нацики отнюдь не симпатичны. К тому же, «Духовно-родовая держава Русь», членом которой был Сафранов, уже приговорила судью, вынесшего приговор, к смертной казни. В общем, это что-то вроде питерского Втулкина, похоже, кореша которого отметились в куче "национальных" дел, а сам он выносил приговор Матвиенко.
Но то, как наше государство пытается с этой мерзостью бороться, приводит меня к мысли, что оно вконец охерело... То, что реально можно было дать этим дибилам -- это административную статью за "демонстрацию нацистской символики", номернеразборчиво. И то -- я не помню, требует ли она публичности, или нет.

(Но имя у "князя" этой самой "Державыруси", конечно, подходящее: "Олег Попов")

Об американской ментальности

Тыц
"Приведу один пример. Для инвентаризации на ювелирных производствах у нас приглашали ОБХСС, чтобы профессионально сделать обыск (потом все чистили, подметали, мусор сжигали и получали из него еще хороший кусок золотишка).
Цель обыска была не столько вскрыть злоупотребления, сколько найти то, что было забыто или случайно куда-то завалилось в производственном беспорядке.
Сейчас в новостях такая история: аналогичный обыск, проведенный в офисе университета, во Флориде, принес на 275 тыс. долларов наличных денег и старых, негодных чеков. Представляете себе американский офис: это как ландшафт в снегопад. Сверху валятся и валятся бумаги, покрывая все толстеющим слоем. Под бумагами и предметами годами исчезали платежи, которые в офис приносили. Не уточняется, что там было - скорее всего, плата за обучение (в данном случае ESL). Причем, заметьте, их не крали, хотя и могли бы. Их благородно забывали.
...
Второй пример: недавний опрос (не помню, чей - неважно) показал, что в Штатах небольшое, но существенное (на президентских выборах оно считалось бы подавляющим) большинство ничего не имеет против правительственного подслушивания.
Собственно, это пример на тему "свобода и демократия". Уйдя так далеко вперед, демократия по-прежнему не может обеспечить свободу. Понятно, граждане считают, что их слушать никому не интересно. Беспокоиться должны те, кому есть что сказать, начиная с сенаторов и представителей."

Блондинки?

Тыц
"Необычный случай использования способностей человека, точнее группы людей. Произошел в штате Мичиган, куда мы ездили на днях.
Предводительница школьной команды чирлидеров увидела аварию и заметила номер грузовика, который ее вызвал и смылся. Не полагаясь на девичью память, она прокричала номер. Девицы начали его скандировать, как их выдрессировали. В таком виде донесли сообщение до полиции. Интересно, что нейронные ансамбли ведут себя примерно так же. Вопреки злопыхателям, по меньшей мере несколько нейронов в средней чирлидерской голове имеется."

На фейк вроде не похоже

dispetcher -- типа дневник сутенера.
"Одно из профессиональных заболеваний – ноющая челюсть от постоянно напряженных губ и полуоткрытого рта. Н., так пока и не посмотревшая на Париж, а познающая его обитателей другим способом, пьет болеутоляющее, потому что болит у неё челюсть. Но успех её не может не радовать: после Пасхи Н. Отправляется в Лион, а потом в Милан."