October 4th, 2012

Метки для защиты авторских прав

Отсюда:

«— Расскажите о самом громком нарушении ваших авторских прав.
— Поучительный случай произошел с газетой «Из рук в руки», использовавшей без разрешения нашу карту. Дело дошло до суда, во время которого их адвокат пошел на откровенный подлог. Принес карту якобы 1995 года (наша датировалась 96-м) и заявил о приоритете. Посмотрел я ее внимательно и спросил: вам, случаем, не Глоба помогал карту составлять? Иначе как вы в 1995 году узнали, какие фирмы будут созданы в Челябинске в 1998 году? Но самое главное, что на этой карте были улицы, которых нет на самом деле. Они нарисованы как условные. Причем эти незначительные искажения согласованы с инспекцией Роскартографии как метки для защиты авторских прав. Как составители псевдокарты могли догадаться о наших вымыслах?»

В свое время я обнаружил на яндекскартах несколько характерных ошибок рядом с родным городом. Например, урочище, обозначенное как поселок. Неточности повторялись и на генштабовских картах.
Короче, пока Роскартография и «коммерческие» картографы борются за свои «авторские права» (большей частью выдуманные, поскольку карта в общем случае не является результатом творческой деятельности), им на смену приходят «народные» карты, в первую очередь Openstreetmap, которая точнее, чем «коммерческие» продукты.
А если еще и портить карту специально «метками для защиты авторских прав», то вообще кому она будет нужна?

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

«поставил не тот штамп»

Брянские СМИ перед выборами начинают усиленно вылизывать зад действующему губеру. Но как они это делают!

«Первое заседание по делу «Потомский против Денина» прошло в Брянском областном суде во вторник, 2 октября. На слушании в словесной дуэли сошлись представители двух кандидатов в губернаторы Брянской области и областного избиркома. Коммунисты потребовали не допустить действующего губернатора Николая Денина к грядущим выборам. Кроме того они высказали целый ряд претензий к областной власти, которые, по их словам, могут быть положены в основу еще одного иска.
Заседание еще не началось, но уже стало ясно, что это будет борьба не просто двух кандидатов, а двух систем. Представители г-на Потомского обложились ноутбуками и планшетниками, а представители Николая Денина и областного избиркома — колоссальными объемами бумаг и скоросшивателей. Дело «Потомский против Денина» досталось опытной судье Брянского областного суда Галине Шкобеневой, и с самого начала она заняла подчеркнуто нейтрально-доброжелательную позицию по отношению ко всем сторонам процесса.

Основные претензии, которые представители Вадима Потомского выразили по отношению к его главному конкуренту на выборах Николаю Денину, условно можно разделить на три блока. Во-первых, они потребовали признать недостоверными 27 подписей из 253, представленных избиркому «единороссом» при регистрации кандидатов. Во-вторых, сторона Потомского настаивает на том, что Николай Денин при сборе подписей и проведении предвыборной кампании использовал свое служебное положение. И, в-третьих, коммунисты обвиняют своего конкурента в нарушениях правил агитации и приоритетном доступе к СМИ. Последние два пункта к регистрации кандидата не имеют никакого отношения, на что стороне коммунистов и указал председатель избиркома Игорь Каплунов. «Ваша честь, наболело!» — живо откликнулся на это представитель Потомского и, кажется, стукнул себя кулаком в грудь.
В целом же претензии, которые выдвигают представители КПРФ к так называемым листам поддержки, носят скорее формальный характер: где-то в дате рядом с подписью не проставлен год, где-то жена, исполняющая функции нотариуса, в нарушение закона заверила подпись мужа-депутата, где-то нотариус поставил не тот штамп. Иными словами, некоторые подписи муниципальных глав были оформлены ненадлежащим образом — с незначительными огрехами, на которые при проверке в избиркоме просто не стали обращать внимания.«

Думаю, любой «оппозиционный» конь дидат, глядя на последний выделенный отрывок, испытывает сложные и противоречивые чувства. :)

«Каплунову в этот день вообще пришлось держать круговую оборону — сначала он защищал от нападок избирательную комиссию, а затем его аргументы почти слово в слово повторил в защиту своего кандидата представитель Николая Денина. Если вкратце, то доводы этих двух мужчин звучали следующим образом: постановление принято в соответствии с нормами избирательного законодательства, все подписи заверены должным образом, свое должностное положение кандидат-«единоросс» при сборе подписей не использовал, а СМИ рассказывают о его деятельности в качестве главы региона, а не кандидата в губернаторы.
Завершилось заседание заявлением ходатайств коммунистами, которые представители избиркома попытались оспорить. Судья все же поддержала в этом вопросе сторону Потомского и в итоге на следующее слушание вызвали в качестве свидетелей эксперта, который проводил анализ подписей, и некоторых депутатов, чьи подписи вызвали сомнения. Кроме того, суд обязал облизбирком предоставить подлинники листов поддержки и первый финансовый отчет кандидата Николая Денина. Следующий раунд баталии между «планшетниками» и «скоросшивателями» намечен на четверг, 4 октября.«

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

Будни борцов, очередные

«Суд не признал Орлец экстремистским сайтом»

«Сегодня Советский районный суд Орла отказался внести «Свободную орловскую энциклопедию» в черный список.
Напомним, что этого требовала прокуратура. В ходе судебного заседания выяснилось, что материалы, размещённые на сайте, были выложены рано утром в малочитаемых разделах – «Аквариум» и «Мечеть» и были удалены администраторами в течение 5-7 минут. Однако, за такой короткий промежуток времени их успели прочитать несколько сотрудников областной администрации и силовики. Причём последние сделали скриншоты и задокументировали размещение экстремистских материалов. Уже во время разбирательства выяснилось, что материалы выкладывались через анонимный прокси-сервер. Это и не позволило найти настоящего распространителя информации. В целом защита настаивала, что размещение носит провокационный характер со стороны правоохранительных структур, так как в материалах дела имеются нестыковки по датам, а скриншоты, по словам правозащитника Дмитрия Краюхина, носят следы обработки в «фотошопе».

Кстати, о «силовиках». Тут подруга рассказала, что на малой моей родине по местным предпринимателям ходят местные же блатные и пытаются обложить их данью. Вернее, как — блатные: настоящие блатные, из девяностых, остепенились и занимаются в основном легальным бизнесом. А ходит и трясет деньги уже новое поколение. Думаю, их большинство предпринимателей пошлет, но важен сам факт.
А борцы с оргпреступностью, перепрофилированные в борцов с экстремизьмой, тем временем вот…

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.