June 11th, 2013

Пропаганда нетрадиционного

Между тем, сегодня произойдет очередное рассмотрение законопроекта, запрещающего «пропаганду нетрадиционных семейных ценностей». По этому случаю идеолог и вдохновитель Мизулина дает интервью:

«Наш законопроект направлен не на запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, а на ограничение такой пропаганды в случаях, когда она направлена на детей и имеет целью сформировать у них те или иные сексуальные предпочтения. Более того, мы даже ушли от термина «гомосексуализм», заменив его формулировкой «нетрадиционных сексуальных отношений». Ко второму чтению текст закона радикально изменился. Теперь он напрямую связан с законом 436 «О защите детей от вредной информации».
Дело в том, что, когда мы принимали этот закон, мы предусмотрели ограничения на распространение среди несовершеннолетних информации о половых отношениях между мужчиной и женщиной. После этого мы стали получать обращения, что при этом пропаганда среди детей нетрадиционных сексуальных отношений оказалась не запрещена, такой пробел получился.»

Этого пробела бы не получилось, если бы сама Мизулина не лезла туда своими шаловливыми руками: именно после ее с Карпович поправок информация «связанная с возбуждением, проявлением или удовлетворением полового влечения» волшебным образом превратилась в информацию «представляемую в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной». Специально сходил на страницу законопроекта и скачал таблицу поправок: соавторами значатся именно они. А теперь — опа! «пробел получился», пичалька какая…

«Кстати, при доработке закона мы четко выбрали такие формулировки, что, например, если показан быт человека нетрадиционной ориентации, то это не есть пропаганда, она не направлена на формирование у детей каких-то установок, это просто информация. Новостные сюжеты — тоже просто информация, а не пропаганда. Если двое людей одного пола идут за руки — это тоже не пропаганда. И если ребенок ищет какую-то информацию сам, если ему это нужно, это тоже никакая не пропаганда, потому что нет целенаправленного формирования установок у детей.»

Это — разумеется, вранье. Вот что написано в проекте:

«Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»

Благодаря упоминанию «навязывания информации», определения которого, разумеется, не дается, под определение «пропаганды» попадает любое распространение информации. Примерно как с «пропагандой наркотиков» уже сейчас происходит.
Но завершение интервью меня добило:

«Я всегда исходила из своих убеждений и была убеждена, что правовой пробел в законе «О защите детей» надо устранить. Может быть, если бы наша работа над этим законом была освещена более корректно, то люди бы так не отреагировали. Ведь не в первый раз я фактически переписываю заново закон ко второму чтению, но люди его даже не читают.»

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

Очередное «Искусство заголовка»

«Хулиган из Новозыбкова угрожал дамам пистолетом и гениталиями»

«Встреча с двумя женщинами зимней ночью стала роковой для жителя Новозыбкова. 30 декабря минувшего года, около трех часов ночи, 38-летний Юрий Изотов увидел двух дам, выходящих из кафе «Тандем». Что-то в их поведении изрядно выпившему мужчине не понравилось, и он выразил свое неодобрение, используя нецензурную брань. Видя, что женщины на него внимания не обращают, Изотов вытащил из кармана пневматический пистолет и со словами «В кого из вас стрелять первой?» направил его в сторону дам. После этого мужчина оголил свои половые органы и предложил оказать ему интимные услуги, пригрозив в случае отказа убийством.»

И все же, у героя публикации фантазия оказалась богаче, чем у ее авторов…

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

Пользуйтесь лицензионным ПО от «1С»!

Довольно редкое дело: взыскивается «ущерб» за использование лицензионной «бухгалтерии» от «1Ass», от которой отломан «лицензионный ключ». Ключ этот довольно часто конфликтует с другим оборудованием, в результате чего от него избавляются. Иногда — вот с такими последствиями:

«18 января 2008 года в ходе проверки ООО «Костромской завод автоматических линий» сотрудниками отдела «К» при УВД по Костромской области совместно с сотрудниками ОРЧ КМ НП УВД по Костромской области был изъят один системный блок персонального компьютера с предположительно модифицированной копией компьютерной программы для ведения учета хозяйственной деятельности «1С: Предпиятие 7.7. Комплексная конфигурация (сетевая версия)», исключительные авторские права на которую принадлежат ЗАО «1С Акционерное общество».
По данному факту следственным отделом города Костромы следственного отдела при Прокуратуре РФ по Костромской области 19 августа 2008 года возбуждено уголовное дело № 23038 по признакам состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации «незаконное использование объектов авторских и смежных прав», части 1 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации «неправомерный доступ к компьютерной информации» (Постановление от 19.08.2008 г. – л.д. 10).

Из заключения эксперта следует, что на жестком диске представленном на исследование системного блока установлена копия операционной системы Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition – правообладатель корпорация Microsoft, компьютерная программа для ведения учета «1С: Предпиятие 7.7. Комплексная конфигурация (сетевая версия)» — правообладатель ЗАО «1С». Вредоносных программ в ходе исследования не обнаружено. Запуск компьютерной программы «1С: Предпиятие 7.7. Комплексная конфигурация (сетевая версия)» вопреки штатного режима предусмотренного разработчиком ЗАО «1С», стал возможен в следствии модификации исполняемого файла «1СV7.ехе» с целью обхода аппаратного HASР – ключа защиты. Согласно заключению эксперта от 10 ноября 2008 года исполняемый файл «1CV77.exe» программы «1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (сетевая версия)» был модифицирован предположительно 03 ноября 2006 года.

Суду истец пояснил, что стоимость прав на использование компьютерной программы на момент обнаружения неправомерных действий ответчика согласно прайс-листу составляла 45000 рублей.
Поскольку истец не оспаривает факт приобретения ответчиком компьютерной программы «1С: Предприятие 7.7. Комплексная конфигурация (сетевая версия)» на законных основаниях, судом в качестве доказательства стоимости одного экземпляра компьютерной программы принимается представленная ответчиком товарная накладная от 08.12.2000 г. № РНк-010860 (л.д. 27). В соответствии с товарной накладной стоимость экземпляра программы «1С: Предприятие 7.7. Комплексная конфигурация (сетевая версия)» без НДС составляет 30158 рублей 33 копейки.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 60316 рублей 66 копеек.»

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

«унизили почти всех живых существ»

«Настойка на коте» и «верующие в трансцендентного бобра»: еврейскую общину Красноярска оскорбила сатирическая сказка»

«​11 июня 2013 года стало известно о преследовании, которому подвергаются красноярские поэты и журналисты Артур Матвеев и Василий Прокушев, авторы сатирической абсурдистской «народно-поэтической сказки» «Жид-Вампир» (написанной по образцу сказки «Про Федота-стрельца») и снятому по ней видеоспектаклю.
В местное отделение ФСБ обратился с жалобой руководитель одной из красноярских еврейских общин Юрий Лившиц и призвал к возбуждению уголовного дела по ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), поскольку усмотрел в сказке антисемитизм (прежде всего в названии). Кроме того, Лившиц потребовал от авторов удалить видео с YouTube и принести официальные извинения от лица всей съемочной группы.
По заказу ФСБ специалисты из Красноярского педагогического университета провели лингвистическо-смысловое исследование, в котором пришли к выводу, что авторы, по их собственным словам, «унизили почти всех живых существ в границах РФ». Так, по мнению экспертов, фраза «ладно заходи в избу, только поклонись грибу — говорят, что Магдалина его клала за губу» возбуждает ненависть к христианам, «помню в древни времена из волшебного бревна выгрызал Жида-Вампира сам рогатый Сатана» оскорбляет евреев, а «идолам буряты мажут губы кровью христиан» — бурят.
Впоследствии ФСБ передала материалы в Главное следственное управление Следственного комитета по Красноярскому краю. Проводится доследственная проверка, СК заказал повторную экспертизу произведения. Авторы были вызваны в СК для объяснений.»

Собственно, текст и видео. Я ниасилил, надеюсь, другие живые существа будут терпеливее…

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.