Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Про то, как «китаец засудил жену из-за некрасивых детей» — разоблачение

Судя по поискам в гугле, фейк этот распространяется лавинообразно:

«В Китае завершился вводящий в ступор судебный процесс, в результате которого мужчина получит от своей бывшей жены компенсацию в размере $120 тысяч за сокрытие пластических операций. История началась пару лет назад, когда у молодой китайской пары Фенг родился первенец. Отец ребенка Чжан Фенг сразу обратил внимание то, что девочка не отличается особой привлекательностью, хотя и он, и его супруга являются весьма красивыми людьми. Мужчина заподозрил супругу в измене, но тест на отцовство опроверг его подозрения. В это время жена призналась мужу, что до замужества она делала серьезную пластическую операцию и поэтому ребенок может быть похож на нее «прошлую».
Мужчина немедленно подал на развод, а также в суд, объясняя свою претензию тем, что супруга не сообщила ему о том, что ее красота — результат искусной работы пластических хирургов. Суд с доводами Чжана Фенга согласился.»

Хотя жизнь богаче выдумки, эта выдумка слишком идиотская, чтобы быть правдой: следы «новости» уходят аж в 2004 год, а сами перепечатки иллюстрируются то фотой с парой и тремя детьми, взятой из рекламы какой-то клиники пластической хирургии, то второй фотой, изображающей якобы главную героиню «до» и «после». На самом деле, фото принадлежит какой-то безвестной японке (источник по-китайски, читайте через гуглотранслейт).
Так очередная волшебная сказка разбилась о грубую жестокую реальность…

Originally published at Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

Еще раз о творчестве

Вчерашний пост про карты содержал в себе маленькую провокацию: мое безапелляционное утверждение о том, что карты не относятся к объектам авторского права, ибо не являются результатами творческой деятельности. По моему скромному мнению, все так и есть.
При этом картографы и все прочие, кто настаивает на охране карт авторским правом, объяснить, а где там творчество, как-то затрудняются. Помнится, беседовал я в бложике с одной картографиней, так речи ее сводились к тому, что «если бы вы рисовали карты, вам было бы понятно, но вы же их не рисовали», и т.п.
Вчерашняя провокация дала плоды: в комментарии к кроспощенной в жж записи пришел он. Творец.

«это карта не является предметом авторского права ? а вы сколько карт нарисовали ? нарисовать карту стоит времени, и этого достаточно.»

На вопрос о том, в чем заключается творчество картографа, творец ответствовал:

«в интеллектуальности труда, в том как разместить относительно друг друга объекты карты, вы карт ни когда не рисовали и не понимаете что это. а я рисовал, полтора года ,в 2гисе.
даже по космическому снимку домик обвести или подобрать правильный шаблон это уже творчество. а рисование всяких сложных домиков с их закруглениями ? выбор расположения названия улицы так, что бы название не перекрывало ни какой информации ? заездов во двор / перекрёстков / номеров других домов.

сЫрьёзно ? детский рисунок это обычные технические манипуляции ? когда можно сделать так и эдак, тогда происходит творчество, по моему мнению.
двум людям дать пару не тривиальных кварталов для картографирования и сравнить потом результаты, идентичные будут ?
даже тривиальные кварталы каждый рисует по своему, кто то внутри квартальные проезды нарисует, а кто то нет, кто то детскую площадку отметит, а кто то полениться.

есть системы в которые заводишь блок схемы. а система тебе выдаёт спецификации таблиц триггеров функций и что ? это значит что в ручном создании того же самого нет творчества ?
мало ли что машина может сделать, чат боты есть, и ? теперь чатиться это не творить ?
речь блондинки не творчество ? речь ботаника творчество ?
творчество это создание того чего не было, если робот что то делает, то он это делает по алгоритму которые живой человек писал, и другой человек этот алгоритм написал бы по другому, и чем сложнее действие ( больше шагов алгоритма ) тем больше разброс в конечном результате или способе его достижения — и это творчество»

Мне, к сожалению, по-прежнему ничего не понятно. :(
Кстати, нашла свое отражение в треде и тема «меток для защиты авторских прав»:

«в посте чётко говорить что на карте были сделаны «водяные знаки» — объекты которых реально нет ( в 2гисе есть такие фирмы, которых реально нет , но в справочнике есть и по ним буду определять с 2гиса собрано или нет, с картой тоже вероятно тчо то есть, но «рядовым» картографам о них не докладывали ), и если эти объекты у кого то появились и он не может пояснить с чего вдруг, то что ? двум людям пришла идея про маркировать свою карту одинаковыми выдуманными объектами ?

и да, конкуренты передирали у нас отдельные здания, у них на карте здания были в стилистике 2гиса, здания рисуются не с точностью до микрона, а с точностью до пяти метров и «с» ли «без» изысков, так вот, у конкурентов изыски были повторены один в один с 2гисом, но это были отдельные, новые дома, а не целиком карта, и 2гис не судился ( дело было в 2006 году, поэтому не требуйте «материальных» подтверждений, могли и перерисовать по нормальному, не слежу )
формулировка «рисовать как есть» , нарисуйте дом как есть, со всеми его выступами с точностью до 1см, потом загрубите до точности 1м или не загрубите, вот оно творчество, конкуренты у 2гиса в Нск рисовали ещё и с балконами . в картографии нет творчества. ога.»

Ебуржцы, вы там аккуратнее 2гисом пользуйтесь. А то он вас до Киева доведет…

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

Мониторинговый центр

Оригинал взят у bl_antidot в Мониторинговый центр

В этом ЖЖ я не устаю повторять: педофилы, это бараны. Есть такая национальная казахская игра “байга”, в которой всадники отнимают друг у друга тушу барана или козла, кто дольше всех продержал у себя в седле барана, тому и приз. Вот педофилы – именно что бараны в таких играх. Причем всадникам позволено не только вырвать баранов друг у друга, но и лупить друг друга нагайками. Под катом еще иллюстрация на тему педофилов-баранов, теперь на примере борьбы за мониторинговый центр, который бы отслеживал педофилов, распространение детской порнографии и т.н. “пропаганду педофилии”.
Collapse )

Закон "О защите детей от информации...": как закалялся пиздец...

Я много повидал депутатских высеров, принятых в трех чтениях. Но то, чем я сушил моск последние дни – это, пожалуй, самый идиотский федеральный закон.
До этого пальму первенства прочно удерживал закон о персональных данных, но после 29 декабря прошлого года он с этой пальмы слез, там теперь новый царь горы. Встречайте – федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"!

Просто варианты некоторых его абзацев в динамике, на разных этапах принятия, с моими краткими комментариями. Комментарии выделены курсивом.

Collapse )

"Стоять, контрольная закупка!"

Пресс-релиз брянской милиции о работе за этот год:
"Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью спасли жизнь пятилетней девочки. Мать, которая пыталась продать ребенка для использования ее органов в медицинских целях, то есть на верную смерть, приговорена к шести годам лишения свободы."
Вот так вот и рождаются страшилки про врачей-убийц. А на самом деле:
"В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Зеленцова, нигде не работающая и постоянно употребляющая алкоголь, решила продать за 10 тыс.долларов США свою 6-летнюю дочь. В роли покупателя выступил сотрудник управления по борьбе с организованной преступностью УВД Брянской области. Он сообщил матери, что ребенок будет заниматься проституцией, а возможно ее используют для изъятия органов или тканей. В ответ женщина передала свидетельство о рождении дочери и медицинскую карточку."

Примерно представляю себе, как это происходило:
"-- ...а мы ее, наверно, на органы разберем.
-- Да мне по хрену, ты деньги давай."

...и т.д.

Кстати, да...

"Цыгане обычно не рассказывают своим детям про фей, забирающих молочные зубы, но при этом верят, что зуб мудрости, зарытый на кладбище, через шесть месяцев принесёт богатство. Цыгане в Йоркшире говорят, что если закопать челюсть лисы у подножия дуба, то это принесёт удачу, а цыгане из Уэльса думают, что того же можно добиться, если шкуру ежа прибить к иве."
Рэймонд Бакленд "Цыгане. Тайны жизни и традиции"

Сегодня же Дыдень Йожа.

.

"Мне, можно сказать, повезло. Меня практически "по блату" устроили в одно из самых страшных педагогических учреждений города Москвы - негласно этот детский дом считался детдомом для детей подследственных и находящихся в заключении, а официально считался детдомом для детей с отклонениями в умственном и психическом развитии.
Строго говоря, это был не детский дом, а интернат, потому что от этих детей никто никогда не отказывался. Поэтому по нашим законам их нельзя было считать сиротами. И они сами себя не считали сиротами - каждый из них верил в то, что где-то у них есть родители, и в один прекрасный день они за своим ребёнком придут. Причём многие из них этих самых родителей не видели никогда.
Детей с сильными отклонениями в умственном развитии я там не видела. Их единственное, огромное, тяжёлое отклонение в психическом развитии было такое - за всю их детскую жизнь из никто никогда не любил. И они тоже никого не любили. Их этому не учили.
И это, если вдуматься, самое страшное отклонение.
Я называю своих тогдашних подопечных детьми - а ведь я и сама была, в сущности, ребёнком - но мне казалось тогда, что между нами лежит огромная пропасть. И она, наверное, была не только в этих пяти годах возрастной разницы, а в том, прежде всего, что меня-то как раз всю мою жизнь, с рождения - учили любить."

http://muramur.livejournal.com/96861.html

"К барьеру"

Честно говоря, не понял, чего все так тащатся от оной программы.
Хотя цирк уродов, который только что закончился, мне и понравился. Не, ну это ж надо додуматься -- детям, которые трахаться начинают в двенадцать лет, впаривать что-то там про девственность и целомудрие... У меня слов от такого уебанства, если честно, нету. У меня вон под окнами дети каждый день в догонялки играют, по десять лет -- половина с сигаретами.

А roizman, похоже, становится любимым моим фриком.
Кстати, выкладываются где-нибудь транскрипты этогой шоу? А то я с середины примерно смотреть начал.