Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Об умножении сущностей

Оказывается, в СССР наряду с товарными знаками существовали так называемые «производственные марки«, проще говоря, клейма, которые наносились на товары:


«1. Все предприятия государственной промышленности, артели (товарищества) промысловой кооперации и кооперации инвалидов, а также предприятия общественных организаций обязаны снабжать выпускаемые ими изделия производственными марками, содержащими указание:

а) наименования (полного или сокращенного) предприятия;

б) его местонахождения;

в) наименования (полного или сокращенного) народного комиссариата, центрального управления или кооперативного центра, в систему которых входит данное предприятие;

г) сорта товара и номера стандарта.



4. Сверх обязательного помещения производственной марки, предприятия, в целях отличия выпускаемых ими изделий, вправе снабжать свои изделия постоянными оригинально оформленными отличительными знаками (товарными знаками), как-то: графическим изображением, оригинальным названием, особым сочетанием цифр, букв или слов, оригинальной упаковкой и т.п.

Отдельным крупным предприятиям народным комиссариатом, в систему которого они входят, может быть предоставлено право помещать на изделиях вместо марки товарный знак, включающий в оригинальном оформлении только наименование или инициалы (вензель) предприятия с указанием сорта товара и номера стандарта.»


Причем то же постановление СНК содержало требование и к товарным знакам, в которых современные юристы увидят много знакомого:


«5. Воспрещается регистрация и использование в качестве товарных знаков:

а) знаков, недостаточно отличающихся от зарегистрированных в Союзе ССР знаков других предприятий;

б) знаков, содержащих ложные или способные ввести в заблуждение сведения;

в) знаков, содержащих изображение красного креста или красного полумесяца.

6. Не признаются товарными знаками знаки, вошедшие во всеобщее употребление в качестве обозначения товаров известного рода.»


Правда, интернета тогда не было и с обнародованием информации о ТЗ были определенные проблемы:


«17. По всем товарным знакам, на право исключительного пользования которыми выданы свидетельства, народные комиссариаты (ст. 10) ведут особый реестр и из изображений этих знаков составляют альбомы, которые предъявляются всем желающим для осмотра.»


«Производственные марки» были отменены в 1962 году в связи с принятием постановления о товарных знаках (отмененного, кстати, полтора месяца назад «регуляторной гильотиной«.





Оригинал записи опубликован по адресу: https://www.duralex.org/2020/03/22/ob-umnozhenii-sushhnostej/

К предыдущему, про "общественное достояние"

Как мы помним из предыдущего поста, в СССР существовала практика наделения юрлиц полноценными авторскими правами на произведения, созданные их работниками. Срок действия авторских прав на такие произведения начинается с момента их публикации и завершается через 70 лет, после чего произведение переходит в общественное достояние. Удобно: не надо выяснять, кто «физический» автор и когда он умер.

И вот еще одна большая категория таких произведений: географические карты. Например:


«СОГЛАШЕНИЕ между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаимном обмене топографо-геодезическими, картографическими и аэрокосмическими материалами



6. …

Стороны имеют право на изготовление дубликатов диапозитивов карт и атласов, подготовленных к изданию или изданных со знаком охраны авторского права ГУГК СССР, и издавать их, сохраняя во всех изданиях знак авторского права ГУГК ССОР, в течение срока дейст­вия авторских прав юридических лиц (50 лет с момента создания кар­ты или атласа).»


Соглашение 1995 года, так что в нем человеческим языком говорится как раз об авторском праве юрлица. В 1935 году для этих целей использовалась формулировка «пользуются всеми правами авторства», для понимания смысла которой приходилось обращаться к учебникам того времени.

И мне сильно кажется (с вероятностью примерно в 95%), что в общественное достояние перешел весь выпуск «карт Генштаба» 1946 года (а их тогда было выпущено реально много, кажется, на всю территорию СССР). Осталось найти собственно тот нормативный акт, которым ГУГК были даны «все права авторства».

Кстати, совсем недавно в США обнаружили, что подавляющее большинство книг, выпущенных с 1924 по 1963 годы перешла в общественное достояние. Просто потому что в тот период нужно было регистрировать свои авторские права, а по прошествии некоторого времени — продлять регистрацию. После того, как записи о таких продлениях были упорядочены и оцифрованы, выяснилось, что для 80% книг такого продления не производилось и срок копирайта истек (тупые американцы не знали, что можно задним числом увеличивать сроки охраны так, что снова «закопирайчиваются» те произведения, которые уже перешли в ОД).

Сдается мне, вот этот советский «копирайт юрлиц» может стать примерно таким же источником «освобожденных произведений», как и американские записи о продлении копирайта.





Оригинал записи опубликован по адресу: https://www.duralex.org/2019/08/18/k-predydushhemu-pro-obshhestvennoe-dostoyanie/

Немножко нового об "общественном достоянии"

Я тут набрел на залежи старой юридической литературы и закопался немношк в советское авторское право. Узнал, к примеру, откуда ведет свое начало глупый вопрос о том, «сколько знаков из произведения можно цитировать». Да, это из Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928 «Об авторском праве»:


«5. Под небольшими отрывками, перепечатка которых не считается на основании Основ авторского права нарушением исключительного права автора, понимаются лишь те, которые по объему заимствования из произведений одного и того же автора не превышают в общей сложности в произведении под одним названием 10000 типографских знаков для прозы и 40 строк для стихотворений.

Из капитальных научных трудов допускается перепечатка до 40000 типографских знаков. Капитальными научными трудами, в смысле настоящей статьи, считаются состоящие не менее, как из 30 печатных листов.»


Но меня больше интересовал еще один вопрос — о переходе советских произведений в общественное достояние.



Он у нас, как известно, составляет 70 лет со дня смерти автора, с исключениями для участников Великой Отечественной и посмертно реабилитированных. Очень меня умиляют эти аттракционы неслыханной щедрости: их задача — вроде как вознаградить автора за перенесенные лишения, но он, к сожалению, уже умер… И все ништяки достаются наследникам, которые как раз и учиняют самые жесткие кописрачи…

Но меня интересует не их наследство, а авторские права юридических лиц. Сейчас наше законодательство такого не допускает, а вот в советские времена было можно. И в общественное достояние такие произведения переходят через 70 лет с момента публикации: сейчас в ОД находятся все такие произведения, выпущенные до 1948 года включительно.

Прежде всего это фильмы. В соответствии с тем же постановлением:


«3. Авторское право на кино-ленты признается за выпускающим их в свет кино-производственным предприятием. За автором сценария сохраняется право на получение вознаграждения за публичную демонстрацию кино-ленты.»


…здесь мы видим, кстати, еще один нюанс советского авторского права на фильмы: «автором фильма» считался автор сценария. Вплоть до принятия ГК РСФСР 1964 года режиссер в качестве соавтора фильма не рассматривался. И в литературе, написанной до ГК, вопрос о том, считать ли его соавтором, обсуждался как дискуссионный. Но в ГК-64 законотворцев прорвало:


«Автору сценария, композитору, режиссеру — постановщику, главному оператору, художнику — постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение.»


Сейчас, напомню, соавторами фильма считаются только режиссер, автор сценария и композитор. В принципе, для советских фильмов особого значения это не имеет, у них переход в ОД привязан к дате выхода в свет. Но это только после постановления 1928 года: как определять дату начала течения этого срока для фильмов, выпущенных до него, не совсем понятно. Не исключено, что привязывать ее следует к дате смерти автора сценария. Тут я еще покопаю.

Но вернемся ко всему остальному. Если верить Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928 (с изм. от 21.08.1964) «Основы авторского права», у нас есть еще одна категория таких произведений:


«13. За издателями журналов и других повременных изданий, а также энциклопедических словарей признается авторское право на эти издания в целом в течение десяти лет со времени появления их в свет.»


То есть, периодика и энциклопедические словари с выхода постановления и до 1948 года — тоже авторским правом уже не охраняются.

И, наконец, случаи, когда конкретным юрлицам с барского плеча давались права на произведения. Пока нашел два таких, первый — это ТАСС. Ему право считаться автором выпущенной «информации» было дано в 1935 году:


«14. Телеграфное Агентство Союза ССР и телеграфные агентства союзных республик пользуются всеми правами авторства на информацию, распространяемую ими при посредстве всех видов связи, согласно действующим законам об авторском праве.»


…и подтверждено в 1959-м:


«6. ТАСС пользуется всеми правами автора, в том числе правом ставить под информационными сообщениями свое наименование и фамилии своих корреспондентов.»


И еще один случай — РОСТА — тоже 1925 год:


«14. Телеграфное Агентство Союза ССР пользуется всеми правами авторства на информацию, распространяемую им какими бы то ни было средствами связи, согласно действующих узаконений об авторском праве в Союзе ССР и Союзных Республиках.»


Знаменитые «Окна РОСТА«, правда, выходили раньше.

Не исключено, что найдутся и другие подобные документы, которые еще не оцифрованы и в интернеты не выложены.





Оригинал записи опубликован по адресу: https://www.duralex.org/2019/08/17/nemnozhko-novogo-ob-obshhestvennom-dostoyanii/

Метки для защиты авторских прав

Отсюда:

«— Расскажите о самом громком нарушении ваших авторских прав.
— Поучительный случай произошел с газетой «Из рук в руки», использовавшей без разрешения нашу карту. Дело дошло до суда, во время которого их адвокат пошел на откровенный подлог. Принес карту якобы 1995 года (наша датировалась 96-м) и заявил о приоритете. Посмотрел я ее внимательно и спросил: вам, случаем, не Глоба помогал карту составлять? Иначе как вы в 1995 году узнали, какие фирмы будут созданы в Челябинске в 1998 году? Но самое главное, что на этой карте были улицы, которых нет на самом деле. Они нарисованы как условные. Причем эти незначительные искажения согласованы с инспекцией Роскартографии как метки для защиты авторских прав. Как составители псевдокарты могли догадаться о наших вымыслах?»

В свое время я обнаружил на яндекскартах несколько характерных ошибок рядом с родным городом. Например, урочище, обозначенное как поселок. Неточности повторялись и на генштабовских картах.
Короче, пока Роскартография и «коммерческие» картографы борются за свои «авторские права» (большей частью выдуманные, поскольку карта в общем случае не является результатом творческой деятельности), им на смену приходят «народные» карты, в первую очередь Openstreetmap, которая точнее, чем «коммерческие» продукты.
А если еще и портить карту специально «метками для защиты авторских прав», то вообще кому она будет нужна?

Запись опубликована Dura Lex: Закон суров, но.... You can comment here or there.

Сталинская стратегия окащенения

Существовал анекдот. Или притча. Или черт знает что. Не помню где я его взял. Возможно из кинофильма. Может быть из книги. Суть в том, что однажды Сталин позволил себе ремарку по поводу ворон кричащих под окнами его кабинета. Мол, мешают работать своим карканьем. Тогдашний глава президентской администрации, уж не помню его фамилию, то ли Ежов, то ли Мехлис, то ли дедушка Калинин, прибежал через двадцать минут к Сталину, с двумя готовыми «национальными проектами» по уничтожению вороньего шума.
Два проекта были абсолютно независимы друг от друга. Плюрализм, так сказать. Один проект заключался в предложении – ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ВСЕХ ВОРОН. Второй – СПИЛИТЬ ДЕРЕВЬЯ под окнами кабинета, где гнездились вороны.
Ознакомившись с проектами, товарищ Сталин заявил – «Вопросы нужно решать комплексно. Предлагаю* - первое - ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ ВСЕХ ВОРОН, второе – СПИЛИТЬ ДЕРЕВЬЯ под окнами кабинета, и последнее – ПЕРЕНЕСТИ КАБИНЕТ В ДРУГОЕ ЗДАНИЕ».
Я рассказывал этот анекдот десятки раз различным людям. Многие смеялись. Некотрые наслаждались абсурдом – СРУБИТЬ, ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ, ПЕРЕХАТЬ. Зачем делать все сразу? Ведь для избавления от шума достаточно только одного из предложенных средств. Вот дурак-то. Что, не достаточно одного решения? Что трудно было отдать приказ выполнить что-либо одно?
Никто! Я повторяю – никто!!!, не заметил, что Сталин, в этом анекдоте, предложил единственно правильное решение – ПЕРЕНЕСТИ КАБИНЕТ В ДРУГОЕ МЕСТО. Своим приказом, простите, своим ПРЕДЛОЖЕНИЕМ комплексного решения вопроса, он просто подчеркнул ИДИОТИЗМ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ. Не хотелось Сталину обижать проверенных товарищей. Люди работали... создавали проекты...
Разве можно каждому идиоту обьяснить, что он ИДИОТ? Скажи идиоту прямо в глаза – ТЫ, батенька, ИДИОТ! Какой будет эффект? Идиот обидится и начнет бегать по кабинету размахивая авторучкой. Поэтому, единственное возможное решение в общении с идиотами – ПОДДЕРЖИВАТЬ ВСЕ ИХ НАЧИНАНИЯ, но непременно делать так, чтобы абсурдность ситуации помешала ИДИОТАМ довести дело до конца.
Только АБОСОЛЮТНО АБСУРДНАЯ СИТУАЦИЯ, в которую, по независящим от него причинам попал идиот, может помочь ему понять, что он является ИДИОТОМ.

http://www.reactioner.com/articles/305.html

О разницах в законодетальстве

"Российский гражданин, рискуя жизнью, ждет суда на Украине"
"Российский гражданин, архитектор Дмитрий Гейченко 22 июля ехал отдыхать на Украину с сестрой. По состоянию здоровья ему необходимо принимать препарат феназепам и другие психотропные препараты, прописанные врачами московской клиники "12-я психиатрическая". На российской таможне Гейченко сообщили, что декларировать лекарства не надо. Однако на украинской таможне он был задержан и помещен в следственный изолятор СБУ по обвинению в контрабанде наркотиков (до 8 лет лишения свободы по украинскому УК)."

Украинский УК в этом вопросе повторяет, кстати, УК русский: контрабанда наркоты и психотропов -- уголовный состав при любом размере. У Гейченко нашли состав части первой статьи 305, за которую, действительно, от трех до восьми. Кстати, есть постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 г. N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (с изменениями от 31 июля 1998 г.)" И феназепама там нет. Поэтому наши пограничники сказали товарищу, что вывозить можно. А у украинцев, видимо, на этот счет было другое мнение. Я, правда, не нашел соответствующих украинских списков, но думаю, что феназепам там имеется. А зная о том, что лекарства часто имеют аналоги с другим названием, не поручусь за то, что аналог феназепама отсутствует и в списках отечественных.
А незнание закона не освобождает от. И прежде, чем куда-то ехать, стоит изучить порядки страны прибытия, чтобы вот такой вот фигни не было.

Кстати, товарищи украинцы -- где ваши списки наркоты можно почитать?

А в ДПНИ-то и не знают...

Знакомая подарила закладку со святым Александром Невским. Оказывается, он -- "защитник от нашествия иноплеменных, от насилия иноверных, избавление от междоусобной брани". Очень символично, учитывая то, что Жуковка постоянно упоминается в релизах ДПНИ как пример засилия иноверцев. Жуковский приход как раз имя Александра Невского и носит. :)