?

Log in

No account? Create an account

pvphome — криминал — ЖЖ

окт. 14, 2019

07:59 am - "Окно Овертона" не существует, но действует...

В Госдурочку, между тем внесен очередной законопроект с новым основанием блокировки интернета. Все привыкли, никто не удивлен. На этот раз инициатором стала зоошиза вкупе с БИНХом, а запрещать предлагается «материалы о жестоком обращении с животными». Особенно примечателен вот этот фрагмент пояснительной записки:


«С заявлениями в суды о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, как правило, обращаются прокуроры.

При подаче заявлений в суд прокуроры применяют успешно апробированную конструкцию, используя часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, в качестве основания для признания различных видов информации запрещенной.»


…ну и далее про то, что суды это долго, а нам бы побыстрее, так что надо предусмотреть внесудебный порядок и т.д.

Но, как мы помним, «апробированная конструкция», возникшая лет семь назад, заключается в том, что распространение информации о действиях, совершение которых запрещено, объявляется «распространением информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность». Благодаря этой подтасовке прокуроры нарабатывают статистику, запрещая все подряд.

А теперь эта прогрессивная методика служит обоснованием для изменения закона. Любопытно, если достаточно долго позволять ментам бить задержанных по почкам — как скоро на основании такой апробированной конструкции можно будет предлагать изменения в УПК?

Вообще, это практика применения закона должна приводиться в соответствие с этим законом, тогда как в данном случае (а также много когда еще) именно закон приводится в соответствие с незаконной практикой. В полном соответствии с принципами современного дегенеративного законотворчества…




Оригинал записи опубликован по адресу: https://www.duralex.org/2019/10/14/okno-overtona-ne-sushhestvuet-no-dejstvuet/

июл. 9, 2019

04:29 pm - Все же практика наша по самообороне -- этапиздец какой-то

Дано: безногая женщина-инвалид, которую систематически избивает муж. В день, когда она его таки успешно завалила, напал на нее, душил, угрожал убить. До этого в тот же день она дважды вызывала полицию с жалобами на мужа. Попросила сына принести нож, которым благоверного и зарезала.

Разумеется, СОСУСКи возбуждают 105, то есть, обычное «убийство». А потом, когда злодейке дают 8 с половиной лет, прокуратура… ни за что не угадаете, что делает прокуратура. Она обжалует приговор, требуя прибавить еще пару месяцев.

Основания:


«…судом при вынесении приговора не учтено обстоятельство, отягчающее наказание — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Ссылается на то, что Кошель Л.М. на момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний потерпевшего ФИО2 и ФИО3 следует, что между потерпевшим и осужденной возникали конфликты и ссоры на фоне совместного распития спиртных напитков. Обращает внимание, что из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что агрессивные действия Кошель Л.М. возникли под влиянием эмоционального возбуждения. Ключевое значение в возникновении этого состояния имели ее индивидуально-психологические особенности и алкогольное опьянение. Алкогольное опьянение снизило ситуационный самоконтроль.»


…подсудимая выпила в тот день пива, но суд ее за это не покарал дополнительно. Это непорядок.

Впрочем, прокуратура жестоко обломалась:


«…судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Кошель Л.М. на ч.1 ст. 108 УК РФ, усматривая, что та совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.



Вопреки мнению автора апелляционного представления, судебная коллегия не видит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на то, что осужденная в течение дня употребляла пиво, причиной преступления послужило не это, а аморальное, противоправное поведение потерпевшего, агрессивно настроенного, применившего насилия, как к осужденной, так и к ее детям. Именно это, согласно заключению психолого – психиатрической экспертизы, и повлияло на эмоциональное возбуждение Кошель Л.М.»


Ну, про то, что «оправдывать надо было», я не говорю: не в этой стране, не в этой жизни…




Оригинал записи опубликован по адресу: https://www.duralex.org/2019/07/09/vse-zhe-praktika-nasha-po-samooborone-etapizdec-kakoj-to/

июл. 4, 2019

05:41 pm - Да что вы знаете о настоящей любви?!

«ЖИТЕЛЬ ЖУКОВСКОГО РАЙОНА ОТВЕТИТ В СУДЕ ЗА ПОДЖОГ ПЯТИ ЖИЛЫХ ДОМОВ И ПОПЫТКУ ПОДЖОГА ЕЩЕ ДВУХ»


«По версии следствия, мужчина, испытывая ревность к своей бывшей супруге, с которой перестал совместно проживать, с 29 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года в вечернее и ночное время суток совершил поджог 6 жилых домов ее родственников и знакомых, которых считал виновными в разрыве их отношений. Он полагал, что женщина вернется к нему для совместного проживания, так как ей негде будет жить.»


Хитрый план, но что-то, как всегда, пошло не так…





Оригинал записи опубликован по адресу: https://www.duralex.org/2019/07/05/da-chto-vy-znaete-o-nastoyashhej-lyubvi/

окт. 3, 2018

11:32 am - ...и не по классике

К предыдущему. Все эти «доказательства умысла» в виде лягушечьих бумаг, которые ничего не доказывают, навешивании ответственности на первого попавшегося и прочие типовые приемы «расследования» 146 статьи, могут работать только в типовых же ситуациях, когда «а мы всегда так делаем». Как только ситуация перестает быть типовой, все это превращается в тыкву:


«Прокуратура вернула следствию уголовное дело в отношении основателя «Аймобилко» Николая Белоусова, которому вменялся в вину сбыт пиратского контента в особо крупном размере через сайт «Либрусек». Прокуратура посчитала, что господин Белоусов не может быть признан виновным, поскольку он не знал о незаконном размещении книг на сайте. …

В постановлении прокуратуры указывается, что до направления претензий от правообладателей Николай Белоусов не знал о незаконности размещения книг на «Либрусеке».»


Почему-то нашего условного директора из предыдущего поста привлекли, не разбираясь, знал ли он о конкретных пиратских программах, установленных в организации. Достаточно было «предупреждения о незаконности». А вот здесь — почему-то недостаточно:


«Таким образом, преступный умысел наступил после того, как предприниматель продолжил продавать книги, получив претензию. Поскольку часть контента «Либрусек» удалил, объем дальнейших продаж не превысил 100 тыс. руб. и не является преступлением, полагает прокуратура.»


Вот не надо было конкретных ссылок указывать в «предупреждении». :)


«Если подход прокуратуры не изменится, то уголовное дело будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления, считают в АЗАПИ. Фактически такое решение может поставить под сомнение всю практику по уголовному преследованию пиратов, предупреждают там: «Ранее постулатом было то, что продажа контрафакта без договора с правообладателем автоматически означает наличие умысла».»


Вообще-то, ответственность без умысла у нас предусмотрена в ГК. Никто не мешает господам пиратоборцам подать иск и судиться гружданским судом, а не отвлекать государство на обслуживание своих сиюминутных потребностей.

Отдельно жгут «эксперты», комментирующие процесс:


«Ответственность сайта наступает именно с момента размещения пиратского контента, считает руководитель практики НЮС «Амулекс» Алена Зеленовская. По ее словам, решение прокурора неоправданно, потому что именно администратор сайта определяет возможность наполнения домена контентом, а следовательно, несет ответственность за нарушение авторских прав.»


Умысел, информационный посредник? Нееее, не слышали.





Оригинал записи опубликован по адресу: https://www.duralex.org/2018/10/03/i-ne-po-klassike/

июл. 18, 2018

11:42 am - У очередного жулика бомбит...

На «Росправосудие» снова подали в суд из-за публикации священных персональных данных:


«Заявление об ограничении доступа к «Росправосудию» написал житель Кстова Руслан Гапон, который посчитал, что сайт неправомерно публикует его персональные данные, так как не получил его согласия. В марте 2018 года Кстовский городской суд удовлетворил его жалобу и постановил ограничить доступ к одной странице на сайте «Росправосудия». Но в результате заблокирован весь сайт.»


Когда ж это закончится?..

Решение о блокировке здесь (копия). Причина блокировки — как всегда, официально опубликованное решение суда, из которого мы можем узнать, что Руслан Гапон любит драться с женщинами. Нехорошо.

Кстати, профиль поциэнта вконтакте — кажется, вот (но это не точно).




Оригинал записи опубликован по адресу: http://www.duralex.org/2018/07/18/u-ocherednogo-zhulika-bombit/

сент. 29, 2014

10:59 am - Синагога-синагога, у меня патронов много…

Не в первый раз судейско-прокурорские ебланы вносят в «экстремистский список» пародийные произведения. Вот и сейчас…

«2443. Видеоролик группы «Ансамбль Христа Спасителя и мать сыра земля» «Синагога», размещенный в сети Интернет на сайте «http://vk.com», общей продолжительностью 1:59 минут (решение Центрального районного суда г. Кемерово от 30.05.2014)»

Наслаждайтесь:

Поздравляю группу. Это успех и признание. Однозначно.
При попытке найти решение обнаружил новое слово в судебной открытости: дела категории «информация скрыта». Подозреваю, нужное дело — какое-то из этих двух: 1, 2.

Это — копия записи, опубликованной в веблоге "Dura Lex" (в рубриках Маразмы, Прокуратура, Суд, Экстремизм).

апр. 19, 2012

12:19 pm - Ебанулись на отличненько...

Статья 131 УК учит нас, что:

"2. Изнасилование:
а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Изнасилование:
а) несовершеннолетней;
б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет."

Как видите, отдельно изнасилование несовершеннолетней, совершенное группой лиц, не выделяется, любое изнасилование несовершеннолетней -- это третья часть, от восьми до пятнадцати лет лишения. Смотрим теперь любимую 134, карающую за доброваольные половые сношения. И видим:

"1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
...
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового."

То есть, за добровольный секас с одной несовершеннолетней группой лиц -- от двенадцати до двадцати...

май. 14, 2010

01:05 pm - О борьбе с Темными Сущностями

"ДОСЬЕ - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА не легитимных и преступных деяний Сути (Сущего , Духа ) и Сущности (Души ), именуемой Хару, в настоящее время находящейся в Существе (Организме, Субъекте ) Кудрине Алексее Леонидовиче, которые вместе и одновременно в сфере абсолютно легитимной сфере Руси (Мира, БелСвета), внутри которой в сфере МетаГалактики Арагорн (она же Галактика Млечный путь), в звёздной системе Мирграда (она же – Соло или Солнечная система) на территории Планеты Да’Ария (она же – Шан, Тиджиек, Терра, Земля) на континенте Славия (он же Гандвана, Тартария, Азия, ЕвроАзия), Страны Русь (она же – Великая Русь, Российская Империя, РСФСР, СССР, РФ) исполняющего функциональные обязанности – Заместитель Председателя Правительства – Министр финансов Российской Федерации – судебной ветви нелегитимной и преступной государственной власти Российской Федерации нелегитимного и преступного государства Российская Федерация самоименующего себя – Россия. Сущность воплощалась в самых Тёмных Гранях Абсолюта, где нет движения ни энергий пространства, ни энергий времени. Здесь создавалась Тёмная Сущность Хару, которая задумывалась как ближайший помощник Кабаофа (ныне – Путин Владимир Владимирович) во всех его Тёмных делах. Сущность Хару, в нынешнем воплощении Кудрин Алексей Леонидович, была способна на дела, которые не был способен осуществить Кабаоф."

Этот, а также еще вот этот тексты решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.01.2010 и кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.03.2010 были признаны экстремистскими материалами. Включены в список экстремистских материалов под номером 593.

Настроение: повтор в честь пятницы

июл. 7, 2005

04:30 pm - Кровавая гэбня на марше

"Отцы Беслана и серебристый «гелендваген»"
Читать с утра Латынину -- одно удовольствие. Феерическая по своему идиотизму статья.

"Со стороны все кажется простым: есть правда о теракте, которую надо выяснить. И есть матери Беслана, которые выясняют эту правду. Они встают и показывают на суде: «По школе стрелял танк». А прокурор встает и кричит: «Что ты
врешь?»
Мадам Латынина слишком вольно обращается с фактами: ничего подобного в уже опубликованных стенограммах я не видел. Так ведь можно и на иск нарваться о защите чести и достоинства. Пеар халявный, опять же: душат Свободу Слова.

"Но поскольку матерям нечего терять, они продолжают говорить и  задавать вопросы. И в результате их вопросов выяснилось много такого, чего  власти не хотели говорить. Уже все знают, что по школе стреляли из танков. Уже поздно утверждать, что из «шмелей» по школе стреляли после того, как из нее выбежали заложники. Об этом свидетельствуют не только заложники – об этом рассказывают люди, вбегавшие в зал. Они вбегали и видели детей, которые стояли, как живые факелы, корчась и протягивая руки. Им кричали «бегите», а они уже горели и падали. Они горели, будто их тела были сделаны из бензина. Так не горят оттого, что взорвалась взрывчатка. Так сгорают после объемного взрыва".
О том, что стреляли из танков и "Шмелей", прокуратура говорила довольно давно. В подвале, по которому стреляли из танков, обнаружены только трупы боевиков. А школа загорелась больше чем через два часа после начала штурма, хотя крыша спортзала начала гореть раньше. Но в тот момент в зале еще были люди, которые ничего про огнеметы не говорят, а говорят, что загорелось от взрыва. Так что предположим, что огнеметы пошли в ход как раз через эти два часа, в 15:47 (это все запротоколировано в ленте сообщений: очень удобный источник, все в одном месте). В 15:28 саперы приступили к разминированию спортзала, стало быть, живых заложников там уже не было. О том, что танки и "Шмели" стреляли тогда, когда в школе не было заложников, крикунам вроде Латыниной, следствие говорит довольно давно.

"Уже стало публичным фактом: взрыв был вызван не случайностью и не небрежностью. Террориста с «кнопки» снял снайпер".
Это был какой-то ясновидящий снайпер: стрелял он наверняка вслепую. Все заложники говорят, что в первый же день бандиты завесили окна, которые могли простреливаться.

...А я, между тем, читаю стенограмму десятого заседания по Беслану. Допрос потерпевшего Цаголова:
"- Я могу сказать только одно. Было время, когда меня подняли и сказали: "Есть ли под спортзалом подвал?" Я сказал, что нет. Боевики что-то там вынесли, и где наша раздевалка начали там пол пробивать. Я все это время стоял. Когда они убедились, что там нет подвала, сказали: "Садись. Пока живи."
Так вот почему полы взломаны в нескольких местах: не оружие они искали, а подвал.

Знаете что? Я не буду проситься на "Эхо Москвы" в прямой эфир дискутировать: живу далековато. Просто на счет тов. Латыниной записывается один помидор -- ну, вдруг доведется лично встретиться...

(Via Dura lex)

окт. 17, 2004

02:39 pm - Еще один "Скуратовский"

...на этот раз -- отвергнутый "Русским журналом", для которого, собственно, и писался.

Козлы ответят

Павел Скуратовский

 Читать дальше...Свернуть )